EL ÁRBOL DE LA VIDA (2011)-- Terence Malick...de que planeta viniste??

EL ÁRBOL DE LA VIDA (2011)

DIRECTOR Terrence Malick
REPARTO Brad Pitt, Jessica Chastain, Hunter McCracken, Sean Penn, Laramie Eppler, Tye Sheridan, Fiona Shaw, Crystal Mantecon, Pell James, Joanna Going, Kari Matchett, Michael Showers

Bueno gentes de mal vivir y peor beber, aquí me tenéis de nuevo dispuesto a sumergirme en el maravilloso mundo de las pseudo-críticas, y a pesar de que las fechas pasadas han hecho mella en mi ya de por sí cerebro esponjiforme, mi única neurona que me queda sana, se ha hecho fuerte en mi cabeza cual Bear Grills (aka "El Último Superviviente") y ha sobrevivido a mis intentos por acabar con ella a base de licuados de roncola, vodka lemooooooon (homenaje a U2, of course),cervezas, bravas, morro, calamares a la romana (vamos lo que viene siendo el desayuno de los campeones), y algún que otro buñuelo (bañado en su propio aceite de colza)...pero después de ver ésta película duda, si le hubiera merecido la pena tanto nadar para morir en la orilla, jajajajaj.

 He comido cosas que harían vomitar a una cabra, pero....de los

buñuelos de L´Antiga como que paso, estimo mi vida.

Bueno y sin más vamos al meollo de tema, vamos a ver la película va de............, es de una famÍlia que......., vamos el film trata sobre......... y al final, pues FIN, y títulos de créditos a cascoporro....es que creo que no he entendido nada, desde ayer estoy en un absoluto estado catatónico del que sólo me sacan los estímulos internos, léase mear, ganas de comer, respirar y...poco más. En fin, hay dos opciones sobre ésta película, y hoy, un día después todavía estoy dudando si estamos ante una obra de arte o una ñoscla (mierda muy grande.....va no diré nada de los de la LOGSE, que luego os enfurruñáis) del tamaño de un morcón (longaniza grande).

Ñoscla u obra de arte???, culo o codo??, carne o pescado??
tantas preguntas y taaaaaaaaaan poco tiempo.

 

Dicho lo cual, voy a intentar rebuscar en mi cabeza, y a ver si le encuentro algo de sentido a toda esta paja mental basándome en las dos vertientes posibles del film antes mencionadas. Vamos allá....la película ?¿narra?¿ la historia de una familia americana de los años 50 con Brad Pitt a la cabeza, con sus tres hijos, y como éstos se crían entre el amor incondicional de su madre, Jessica Chastain y el malrrollismo de su padre, Bradd Pitt, que es un ex-marine, que quiere comerse el Mundo, y paga sus frustaciones con ellos....ves, paralalemente como aparece Sean Penn, encarnando al hijo mayor en la actulidad, y como ha marcado la educación obtenida por ambos.....hasta ahí lo que entendí, ahora empieza el festival lisérgico....

Y esta mierda es buena??....no sé, yo sigo sin entender nada.

La película en ningún momento te presenta a los personajes, empieza y hala....a suponer, se pasan como 15 minuticos con imágenes de la familia y una voz en off (la de la madre) explicando cosas de la naturaleza, de Dios, de Buddha, yo que sé.....tu ya lo empiezas a flipar, a todo ésto, algo sucede (y no es por mantener el misterio, es que no se sabe que coño pasa...vamos, se puede suponer, pero lo dejo en vuestras manos), los padres reciben una llamada.....y empieza un publireportaje de al menos 20 minutos de imágenes como de el Big Bang, volcanes en erupción, mares, especies raras de animales, joder, hasta dinosaurios.....yo ahí ya no sabía si cortarme las venas o dejármelas largas.

 National Geographic patrocina....este cachico de película.

Total, lo último en hacer cine, debe ser, meter un documental a mitad.......sorprendido me hayo. Acaba el documental, y sigue ya la película normal (por llamarla de alguna forma), y ves, pues eso la relación de la familia y como les marca a cada uno de ellos, pero hablando lo justo y con diálogos de ovación y vuelta al ruedo, rollo.....silencio, hojas al viento, césped húmedo, sale el niño y dice....YA NO TE QUIERO!! (olé ahí con dos cohones, eso es continuidad y lo demás tonterías,jajaja). Total que la película acaba con otro ratito de National Geographic y una imagen onírica de todo el Mundo, reencontrándose, en un supuesto ?¿cielo?¿  (es que no lo sé,jooo).Y FIN.

 

Que sí, que sí, que le han dado premios y todo, yo también lo flipé

(Prueba gráfica)

Vamos a ver, conclusión....he de reconocer que a mí la película me mantuvo atento las casi 2 horas y media de metraje, más que nada por saber si pasaba y/o entendía algo, y no se me hizo larga, la verdad. Y también pienso, que la película visualmente es una pasada, pero.....es rara, rara, rara y me ha dejado con el culo torcido y todavía no se que opinar de ella...con lo que yo he sido. Ahora entiendo que la gente que iba al cine a ver esta película, se saliera a mitad, es que hay que tener aguante, y lo mejor es el comentario que leí del señor Perro-Verde Malick (aka el director) :"Quería rodar sentimientos, no contar una historia"...no hace falta que lo jures, yo a veces, tuve sentimientos de hacerme el hara-kiri y otros de pegarle un beso con lengua. 

Con lo que.....vamos al tema:

2´5/5 Espartanos 

La puntuación esta vez, se ha basado en un complejo cálculo matemático, basado en códigos ASCII ,números binarios,integrales y ecuaciones diferenciales, a saber...

Ñoscla...........0/5
Obra de arte..5/5
--------------------
Total.............5/5 : 2= 2,5 Espartanos.

Lo mejor: Visualmente una pasada, el casting de los niños (hay uno de ellos que parece un mini Brad Pitt y tó).

Lo peor: Momentos documentales (bien orquestados musicalmente, pero que no pegan ni con cola con el resto de metraje), ó yo soy muy tonto (cosa muy probable,por otro lado), ó hay que hacerse pasar por intelectual para ver ésta película y yo ya no estoy en edad para ello.

P.D: Los nombres de los protagonista no los pongo, no porque no me acuerde (que también,jijij), sino porque no los dicen en toda la película...obra y gracia del señor Malick,again. Espero que a Sean Penn, le pagaran por toda la película, porque sí lo han hecho por las veces que aparece en la película (creí contar unos 10 minutos totales, sin decir palabra en .....2 HORAS Y MEDIA DE METRAJE).Y también espero que Angelina le haya echado un buen puro a su señor esposo porque el tito Pitt, produce semejante obra de arte/mierda.

Cuando vuelva a casa, éste me va a oír...a ver en qué mierdas

se gasta el jornal. Casi prefiero que se vaya de ...

THE ARTIST (2011) -- Que premios te llevas...artista

The Artist (2011)

DIRECTOR Michel Hazanavicius
REPARTO Jean Dujardin, Bérénice Bejo, James Cromwell, John Goodman, Penelope Ann Miller, Missi Pyle, Malcolm McDowell, Joel Murray, Ed Lauter, Beth Grant, Bitsie Tulloch, Ken Davitian

Bueno, pequeños acólitos y seguidores de este vuestro humilde servidor, como va siendo tradición aquí me tenéis de nuevo dispuesto a ofreceros otra de mis pseudos-críticas, pero ésta vez puede que  los fans más talibanes de mi punto cínico y cabrón a la hora del destripamiento de las mismas sufran una gran decepción, porque estamos ante la MEJOR PELÍCULA DE 2011.....y ésta vez, y sin que sirva de precedente no hay ironía en mis palabras (inquietante, verdad??).

Debo reconocer que The Artist, la ví ya hace un tiempo, pero aprovechando el boom de los Oscars y que el Pisuerga pasa por Valladolid, me he armado de valor y de ibuprofeno (los últimos coletazos de la gripe están ahí...porque amiguitos un adulto con fiebre es lo más parecido a un yonki de las cañas....Dios,que estampa!!) y sin anestesia ni nada allá voy.

 Que me echas 38.......??, y de temperaratura como andaré??.

Supongo que habéis oído hablar hasta la saciedad de ésta película con frases como "es un homenaje al cine", "el cine dentro del cine", "obra maestra"............ y sin que sirva de precedente, comparto al 100% la opinión de la crítica especializada. "The Artist" es la mejor película del año pasado y probablemente de hace unos añitos, porque hay que  reconocerlo..... parece que de un tiempo a ésta parte desde Julivú andanban un poco escasos de ideas y basando todo el grueso de los films en los remakes (refritos de otras películas antiguas....como siempre del lado de los de la LOGSE, vamos chavales que a pesar de haber sido cobayas de un experimento educativo también se os quiere, jejejej) de películas europeas de éxito y/o blockbusters (pelis de "tirossinsentido") de palomita y vomitona.

En fin, vamos al tema, la película narra de historia de un héroe de acción del cine mudo llamado George Valentin ( Jean Dujardin) (con un aroma a Errol Flynn, tanto por la estética, como por la actitud, brutal) en el Hollywood de finales de los años 20, una especie de Ramón García (de la época del Grand Prix) o la mariquita loca del "Vomítame".....que se lo comía todo en el panorama cinematográfico de la época, vamos que hacía hasta los anuncios de pérdida de orina (que daño a hecho Concha Velasco a mis neuronas, desde que sé que se hace pis....con lo que ha sido la chica yeyé). Y por otro lado la incipiente carrera de la aspirante a actriz, Peppy Miller (Bérénice Bejo), admiradora de George , que empieza como extra en alguna de sus películas. La vida de George Valentin, es la propia de una estrella, lujo, glamour, fiestas y está casado con una más que viejuna Penelope Ann Miller (que muchos recordamos de su papel en........ y en otras por el estilo, jejeje), pero que le pone más su admiradora Peppy....no si el actor será francés pero de tonto no tiene ná (comentario patrocinado por la Asociación de Camiones Volcados en la Frontera Francesa --- ACVFF).

Para coger a esa, que me hubieran cogido a mí.......periodistas de mierda!!!.

La película trata de un modo genial, la irrupción con fuerza del cine sonoro, y como toda la industria se intenta adaptar al cambio que supone y como muchos, incluido el propio George no lo ven con buenos ojos o directamente piensan que será una moda pasajera. También se ve claramente el paso inversamente proporcional de la fama  de la pareja de actores, frente a la actitud diferente de ambas frente al cine sonoro.

 Tanto cine sonoro, cine sonoro....será una moda, yo sigo con mi

Laser Disc, mi walk-man y mi video Beta...estos modernetes.

Películas de que tratan de mejor o peor manera el mundo del cine hay infinidad, ahora me vienen a la cabeza bastantes (hay sitio para ello,jejeje)......"Como conquistar Hollywood", "Barton Fink" (los Coen, que grandes!!!), "Cinema Paradiso", "Dioses y Monstruos", "Vivir Rodando", "Ed Wood" (imprescindible, si no la habéis visto, no se que hacéis todavía leyendo esto y no os lanzáis a alquilarla, "pedirla" por Internet, lo que sea....pero para la próxima quien no la haya visto, lo baneo del blog) en el para mí, mejor papel de Johny Depp...etc, pero estamos ante probablemente una de los 3 mejores films sobre el tema.

 Y dices tu que así no pasaremos al Buddha del Sol??

En fin, como conclusión poco más que añadir, id a verla, no os defraudará, aunque para muchos el blanco y negro y el que sea sin sonido les resultará un tanto extraño, te acostumbras enseguida y se te hace hasta normal. Yo era el primero que era un poco reticente a saber si seria capaz de acostumbrarme a este handicap y no morir en el intento....pero la experiencia fue GRANDIOSA.

A cualquier cosa lo llaman grandiosa.....ay, si voy con lo que te doy!!!

Mención a parte un par de escenas, que no se si a vosotros os pasará lo mismo, se me quedaron en el subconsciente: el sueño de George, en el qué empieza a oír cosas externas y él no puede hablar (alegoría a la entrada del cine sonoro......toma ya, ya decía yo, que tanto tiempo en el "cole" me iba a servir de algo,jajaja) y la escena del reencuentro de la pareja protagonista, cuando Pipe se está convirtiendo en un estrella....un diálogo a los pies de una escalera, en un plano general, con gente subiendo y bajando por ellas, que es.........MAGISTRAL.
Conclusión.....a pesar que la entrada os va a costar lo mismo, aunque no haya sonido y sea en blanco y negro (esa gañanada buena ahí)......ya estáis tardando en verla no lo lamentaréis. Además es un película que está tan bien hecha, que da igual la nacionalidad de la misma, podría haber sido americana, checa, rumana...hasta española.....bueno, quizás me he columpiado un poco, española, no sé, jejeje.

Y ahora, la hora de la verdad.....

5/5 Espartanos

Lo mejor: TODO (ambientación , secundarios, etc...).....ah, y otra vez la compañía.

Lo peor: Hay gente que le puede poner nervioseta por...., a saber....: a.- que no hablen, b.- que no tenga color. c.- que no haya disparos....., pero esa gente no debería estar leyendo este blog (ostieja gratuita en la cepa de la oreja). Siento la sinceridad.......

He de decir que obtiene la máxima cantidad de espartanos, pero que tengo también un CUM LAUDE (6 espartanos), reservada sólo para....."Trainspotting", "El Club de la Lucha", "La Naranja Mecánica" y unas pocas más...ahí lo dejo.

P.D del bloguero: Como no me pasaba desde las películas Bud Spencer y Terence Hill o Bruce Lee, en las que cuando acababan quería pegar ostias como panes, me ha vuelto a pasar con "The Artist"....quiere aprender claqué, ya, mooooooola de la ostia,jajajaj. Ahhh y tener un perrete como el de la película, se sale por los cuatro costados.

Quiero dar las gracias a mi primo Rastreator, 

ya que sin el, no habría podido llegar hasta donde 

he llegado, va por él......RASTREATOR..GUAU, GUAU!!