miércoles, 21 de marzo de 2012

EL ÁRBOL DE LA VIDA (2011)-- Terence Malick...de que planeta viniste??

EL ÁRBOL DE LA VIDA (2011)








DIRECTOR Terrence Malick
REPARTO Brad Pitt, Jessica Chastain, Hunter McCracken, Sean Penn, Laramie Eppler, Tye Sheridan, Fiona Shaw, Crystal Mantecon, Pell James, Joanna Going, Kari Matchett, Michael Showers


Bueno gentes de mal vivir y peor beber, aquí me tenéis de nuevo dispuesto a sumergirme en el maravilloso mundo de las pseudo-críticas, y a pesar de que las fechas pasadas han hecho mella en mi ya de por sí cerebro esponjiforme, mi única neurona que me queda sana, se ha hecho fuerte en mi cabeza cual Bear Grills (aka "El Último Superviviente") y ha sobrevivido a mis intentos por acabar con ella a base de licuados de roncola, vodka lemooooooon (homenaje a U2, of course),cervezas, bravas, morro, calamares a la romana (vamos lo que viene siendo el desayuno de los campeones), y algún que otro buñuelo (bañado en su propio aceite de colza)...pero después de ver ésta película duda, si le hubiera merecido la pena tanto nadar para morir en la orilla, jajajajaj.


 He comido cosas que harían vomitar a una cabra, pero....de los
buñuelos de L´Antiga como que paso, estimo mi vida.


Bueno y sin más vamos al meollo de tema, vamos a ver la película va de............, es de una famÍlia que......., vamos el film trata sobre......... y al final, pues FIN, y títulos de créditos a cascoporro....es que creo que no he entendido nada, desde ayer estoy en un absoluto estado catatónico del que sólo me sacan los estímulos internos, léase mear, ganas de comer, respirar y...poco más. En fin, hay dos opciones sobre ésta película, y hoy, un día después todavía estoy dudando si estamos ante una obra de arte o una ñoscla (mierda muy grande.....va no diré nada de los de la LOGSE, que luego os enfurruñáis) del tamaño de un morcón (longaniza grande).




Ñoscla u obra de arte???, culo o codo??, carne o pescado??
tantas preguntas y taaaaaaaaaan poco tiempo.

 
Dicho lo cual, voy a intentar rebuscar en mi cabeza, y a ver si le encuentro algo de sentido a toda esta paja mental basándome en las dos vertientes posibles del film antes mencionadas. Vamos allá....la película ?¿narra?¿ la historia de una familia americana de los años 50 con Brad Pitt a la cabeza, con sus tres hijos, y como éstos se crían entre el amor incondicional de su madre, Jessica Chastain y el malrrollismo de su padre, Bradd Pitt, que es un ex-marine, que quiere comerse el Mundo, y paga sus frustaciones con ellos....ves, paralalemente como aparece Sean Penn, encarnando al hijo mayor en la actulidad, y como ha marcado la educación obtenida por ambos.....hasta ahí lo que entendí, ahora empieza el festival lisérgico....



Y esta mierda es buena??....no sé, yo sigo sin entender nada.

La película en ningún momento te presenta a los personajes, empieza y hala....a suponer, se pasan como 15 minuticos con imágenes de la familia y una voz en off (la de la madre) explicando cosas de la naturaleza, de Dios, de Buddha, yo que sé.....tu ya lo empiezas a flipar, a todo ésto, algo sucede (y no es por mantener el misterio, es que no se sabe que coño pasa...vamos, se puede suponer, pero lo dejo en vuestras manos), los padres reciben una llamada.....y empieza un publireportaje de al menos 20 minutos de imágenes como de el Big Bang, volcanes en erupción, mares, especies raras de animales, joder, hasta dinosaurios.....yo ahí ya no sabía si cortarme las venas o dejármelas largas.


 National Geographic patrocina....este cachico de película.

Total, lo último en hacer cine, debe ser, meter un documental a mitad.......sorprendido me hayo. Acaba el documental, y sigue ya la película normal (por llamarla de alguna forma), y ves, pues eso la relación de la familia y como les marca a cada uno de ellos, pero hablando lo justo y con diálogos de ovación y vuelta al ruedo, rollo.....silencio, hojas al viento, césped húmedo, sale el niño y dice....YA NO TE QUIERO!! (olé ahí con dos cohones, eso es continuidad y lo demás tonterías,jajaja). Total que la película acaba con otro ratito de National Geographic y una imagen onírica de todo el Mundo, reencontrándose, en un supuesto ?¿cielo?¿  (es que no lo sé,jooo).Y FIN.


Que sí, que sí, que le han dado premios y todo, yo también lo flipé
(Prueba gráfica)


Vamos a ver, conclusión....he de reconocer que a mí la película me mantuvo atento las casi 2 horas y media de metraje, más que nada por saber si pasaba y/o entendía algo, y no se me hizo larga, la verdad. Y también pienso, que la película visualmente es una pasada, pero.....es rara, rara, rara y me ha dejado con el culo torcido y todavía no se que opinar de ella...con lo que yo he sido. Ahora entiendo que la gente que iba al cine a ver esta película, se saliera a mitad, es que hay que tener aguante, y lo mejor es el comentario que leí del señor Perro-Verde Malick (aka el director) :"Quería rodar sentimientos, no contar una historia"...no hace falta que lo jures, yo a veces, tuve sentimientos de hacerme el hara-kiri y otros de pegarle un beso con lengua. 

Con lo que.....vamos al tema:

2´5/5 Espartanos 

La puntuación esta vez, se ha basado en un complejo cálculo matemático, basado en códigos ASCII ,números binarios,integrales y ecuaciones diferenciales, a saber...

Ñoscla...........0/5
Obra de arte..5/5
--------------------
Total.............5/5 : 2= 2,5 Espartanos.

Lo mejor: Visualmente una pasada, el casting de los niños (hay uno de ellos que parece un mini Brad Pitt y tó).
Lo peor: Momentos documentales (bien orquestados musicalmente, pero que no pegan ni con cola con el resto de metraje), ó yo soy muy tonto (cosa muy probable,por otro lado), ó hay que hacerse pasar por intelectual para ver ésta película y yo ya no estoy en edad para ello.

P.D: Los nombres de los protagonista no los pongo, no porque no me acuerde (que también,jijij), sino porque no los dicen en toda la película...obra y gracia del señor Malick,again. Espero que a Sean Penn, le pagaran por toda la película, porque sí lo han hecho por las veces que aparece en la película (creí contar unos 10 minutos totales, sin decir palabra en .....2 HORAS Y MEDIA DE METRAJE).Y también espero que Angelina le haya echado un buen puro a su señor esposo porque el tito Pitt, produce semejante obra de arte/mierda.


Cuando vuelva a casa, éste me va a oír...a ver en qué mierdas
se gasta el jornal. Casi prefiero que se vaya de ...










3 comentarios:

  1. Pues oiga, que tengo curiosidad por verla. No porque dude de sus capacidades intelectuales para poder captar en toda su magnitud una obra de arte, Dios me libre. Lo que me ha encantado es esa fórmula matemática para sacar los espartanos,maravillosa donde las haya. Y cuando la vea ya podré decirle si es una buena crítica o no. ¡Nos leemos en los bares! Ah no, que no era así, :P

    ResponderEliminar
  2. A mi me dejo boquiabierta, porque no había por donde cogerla, y me paso como a ti, no me quise salir del cine por ver como acababa y si me llegaba a enterar de algo, jejeje. Pero por desgracia, salí del cine igual que entre sin enterarme de nada.
    Luego leí que se trata de cine de autor que han metido como comercial, si ya, a agua pasada, aiss. Y pienso, si, si, pero los milloncicos que ha recaudado por presentarla como cine comercial no se los hubiera llevado como cine de autor, así que, hay dejo eso....Creo que antes de ir a ver una peli de tal "calibre", jiji deberíamos documentarnos más de lo que vamos a ver, y más conociendo la trayectoria del director. En fin, me la trague, pero para mí fue un bodrio, porque no había por donde cogerla..Y el guionista se lucio con tal verborrea, jejeje. Yo que iba por ver a Sean Pen y apenas sale. ¡¡Qué lastimica!!

    ResponderEliminar
  3. Una película inolvidable!!! Esencial e imperfecta, como la vida misma....

    ResponderEliminar